文章背景/目的
本研究的主要目的是比較兩種不同尺寸的柔性可彎曲負(fù)壓吸引輸尿管鞘(FANS)在腎內(nèi)逆行手術(shù)(RIRS)后的清石率(SFR無石狀態(tài))。
次要結(jié)果是評估手術(shù)的易用性、可操作性、術(shù)中可視性、機械故障、輸尿管鏡和輸尿管鞘損傷、并發(fā)癥以及術(shù)后3個月的SFR。
實驗方法
對2021年11月至2022年10月期間因不同大小、數(shù)量和位置的腎結(jié)石接受RIRS的患者進行了回顧性分析。
第1組使用12Fr FANS(搭配Innovex安清 8Fr一次性輸尿管軟鏡)。第2組使用10Fr FANS(搭配PUSEN 7.5Fr一次性輸尿管軟鏡)。兩個鞘都有一個Y形吸引通道。
術(shù)中使用銩光纖激光(TFL)及高功率鈥激光器進行碎石。采用5分Likert量表評估每個鞘的性能。
主要結(jié)論
表1 患者基線特征和術(shù)中情況
第1組16例患者,第2組15例患者。人口及結(jié)石參數(shù)統(tǒng)計學(xué)無明顯差異。
第2組4例患者均進行了雙側(cè)RIRS。除一個患者外,其余患者均入鞘成功。10Fr FANS搭配PUSEN 7.5Fr一次性輸尿管軟鏡,在術(shù)中易用性、操控性和可見性方面得分較高(見表1紅色部分)。第2組發(fā)生1例穹窿破裂,需要長時間置入支架。
表2 術(shù)后結(jié)果
所有患者均在術(shù)后24小時內(nèi)出院。每組有1例患者就診急診科(進行鎮(zhèn)痛治療)。無感染并發(fā)癥。術(shù)后3個月復(fù)查顯示,第2組殘余碎石體積(<2mm)明顯小于第1組殘余結(jié)石體積(見表2紅色部分)。
在本次研究中,發(fā)現(xiàn)10 Fr FANS與PUSEN 7.5Fr一次性輸尿管軟鏡組合的SFR高于12 Fr/8 Fr組合。FANS有可能最大限度地減少對附件和額外干預(yù)的需求。
本文主要知識點
1► 隨著高功率激光在逆行腎內(nèi)手術(shù)(RIRS)中的出現(xiàn),專家提出以下四點:新型的負(fù)壓吸引輸尿管鞘、直接在鏡內(nèi)吸入技術(shù)、可操控的碎石后吸尿?qū)Ч?/span>和手術(shù)臺傾斜是提高單期無石率(SFR)、減少感染并發(fā)癥和防止再次手術(shù)干預(yù)的新方法。
2► 在30、50和80 mL/min的灌洗液流速下,柔性負(fù)壓吸引鞘能夠?qū)RP保持在10 cm H2O以下,而傳統(tǒng)UAS的IRP則會從26上升至99 cm H2O。此外,柔性負(fù)壓吸引鞘能夠提供70%的術(shù)后完全無石狀態(tài),而傳統(tǒng)UAS的殘余碎片(RF)為100%。
3► 更細(xì)的鏡子配合更細(xì)的鞘可以降低術(shù)后放置雙J管的比例:術(shù)后31例患者中18例放置輸尿管導(dǎo)管(非支架),并在出院前取出。第2組出現(xiàn)1例穹窿破裂,需要長時間置入支架。所有患者均在手術(shù)24小時內(nèi)出院,無再入院。
4► 通過增加吸引功能,RIRS后全身炎癥反應(yīng)降低,因為較低的IRP和IRT防止了腎盂靜脈和腎盂淋巴反流造成的傷害,這一發(fā)現(xiàn)在實驗數(shù)據(jù)中得到了零感染并發(fā)癥發(fā)生率的證實。同時產(chǎn)生的粉塵碎片等被快速吸出,防止鏡頭出現(xiàn)霧霾情況,最大限度提高視野的清晰以進行激光聚焦碎石。
5► 10Fr負(fù)壓吸引鞘裝置配PUSEN 7.5Fr一次性輸尿管軟鏡碎石效果更好,在進行吸引時粉塵碎片會更快速的被吸入鞘中,7.5/10 Fr的鏡鞘比為0.75,可在術(shù)中提供更好的灌注及回水量。
#醫(yī)心向研
前往【普生醫(yī)療】公眾號,搜索此文,在文末可查閱原期刊文獻